Täämpä kävemi kõrralitsõl arsti vastuvõtun. Nuurpernaast kaaluti, mõõdeti, kuulati, katsuti jne. Ta om kuu ao joosul kats sentimeetrit pikembas kasunu(64cm) ja puul killu mano võtnu(6kg). Vaktsiniirmisõ lükkasime edesi, mii arust om 3 kuunõ last õks liiga väiku, et teda kihvti täüs süsti. Ja väide, tiiduslikust tõestamisest, vai joht tõestamisest ei massa ka joht midägi, egale uuringulõ ja tõestusõle om vastu tõestus. Küsümus om õnne tiidlasi arvus kiä midägi toetava.
3 kommentaari:
Teisalt.
Ajal, kui vaktsiine ei kasutatud suri tuhandeid lapsi tõbedesse mida nüüd suudetakse edukalt vältida. Või said lastehalvatuse.
Pole kah just väga mõnus alternatiiv? Näiteks soomes on uuringud näidanud, et vaktsineerimine on kokkuvõttes oluliselt "tervislikum", kui saadud haiguste põdemisest saadud võimalike tüsistuste ravi ja läbipõdemine. Aga noh -meil on vaba maa. Kuidas keegi.
Ma ei ole vaktsineerimise vastu. Vaktsineerimine on tõesti likvideerinud hirmsad tõved. Ma ei pea õigeks nii varakult vaktsineerida, siis kui lapse immuunsüsteem on kujunemise alg faasis. Mis mõjub nrgatiivselt kogu tema ülejäänud elu. Kui võtta inimkonna tugevuse seisukohalt, siis igasugu vaktsineerimine nõrgestab inimkonna jätkusuutlikust, ega me ei saa eluaeg süstla otsas istuda.
Selle jätkusuutlikuse pärast pole vaja eriti muretseda. Aafrika ja india getodes kasvad miljoneid väga jätkusuutlikke lapsi otse prügihunniku kõrval.
Ning veel- kui juba jätkusuutlikusest rääkida -kui sa arvad, et lastel peab laskma näiteks lastehalvatust saada siis on see ok. Sellisel juhul peab lihtsalt rohkem lapsi olema -et osad ka tegutsemisvõimelistena üles kasvaksid. Nagunii surevad osad neist pärast grippi ja kopsupõletikku. Vahest paar-kolm jäävad ikka ellu kah...(kuid need võivad ennast autoga surnuks sõita).
a
Postita kommentaar